Ваше имя:

Тема:

E-mail:

Вопрос:

Введите число с картинки:
captcha

Регистрация Вход
Лента заявок Тарифы Добавить заявку Как работает лента заявок?

Рецензия на автотехническую экспертизу

Ежедневно по всей стране происходит множество дорожно-транспортных происшествий. Зачастую у автовладельцев не получается собственными силами разрешить спорную или конфликтную ситуацию, вследствие чего дело переходит в судебную плоскость. Чтобы установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд нередко обращается за помощью к компетентным организациям и лицам, инициируя автотехническую экспертизу. Помощь квалифицированного специалиста играет огромную роль в решении подобных ситуаций: экспертное заключение помогает обозначить степень участия всех субъектов происшествия, позволяет оценить состояние автотранспортных средств. Вполне закономерно, что одна из сторон судебного процесса может посчитать неудовлетворительными результаты автотехнической экспертизы. Иногда лицо имеет на то обоснованный повод,  иногда нет, однако суть в обоих случаях остаётся одна: необходим способ достоверно проверить экспертное заключение на наличие ошибок, по возможности оспорить сделанные специалистом выводы. Эффективным инструментом, позволяющим добиться обозначенных целей, является рецензия на автотехническую экспертизу.

Рецензия на автотехническую экспертизу

Если Вы решили ходатайствовать перед судом о рецензировании экспертного заключения, свой запрос придётся должным образом аргументировать. Если судебный орган сочтёт обозначенные основания достаточными для возникновения сомнений в выводах эксперта, он самостоятельно привлечёт к рецензированию компетентное лицо. В таком случае Вы не имеете возможности повлиять на то, кто именно будет заниматься анализом экспертной документации. И хотя привлекаемые судом специалисты отличаются объективностью и профессионализмом, невозможность самостоятельно выбрать компанию для проведения рецензирования имеет ряд очевидных минусов

Всегда ли имеет смысл рецензия на автотехническую экспертизу?

Лишней данная процедура точно никогда не будет, однако чаще всего она проводится, когда у одной из сторон конфликта уже имеются основания для сомнений в результатах экспертизы. Если таковых оснований не имеется, то рецензия на автотехническую экспертизу для заказчика превращается в рулетку — повезёт или не повезёт. Чтобы избежать ненужных трат, всегда рекомендуется в первую очередь определиться с тем, чем будет обоснована попытка оспорить экспертное заключение. Поводов можно найти огромное количество: квалификация занимавшегося исследованием специалиста слишком низкая, повреждения описаны поверхностно, документ неправильно составлен, осуществлённые процедуры описаны недостаточно наглядно — всё это и большое количество прочих обстоятельств может быть поводом для сомнения в работе эксперта. В перечисленный список можно с некоторой погрешностью отнести даже чрезмерное количество орфографических ошибок в текстах рассматриваемой документации. Хотя на суде таким аргументом оперировать может быть проблематично.

Чтобы определиться с тем, имеет ли смысл рецензия на автотехническую экспертизу в конкретном случае, Вы можете обратиться к нам за первичной консультацией. Наш специалист проведёт поверхностный осмотр имеющихся обстоятельств, в рекомендательной форме предоставит дальнейшие инструкции. Это бесплатно.

Рецензия на автотехническую экспертизу через ходатайство

Предварительное выявление основания для оспаривания экспертного заключения необходимо и в том случае, когда Вы собираетесь ходатайствовать о повторном проведении автотехнической экспертизы. Если представленные доводы будут убедительны, судебный орган данное ходатайство может удовлетворить.

Проблема заключается лишь в том, что с высокой вероятностью к повторным исследованиям будет привлечён всё тот же специалист, который занимался им в первый раз. Рецензия на автотехническую экспертизу напрочь исключит такой вариант развития событий, если по итогам будет доказана некомпетентность лица, занимавшегося обследованием. Поэтому запрашивать повторное проведение экспертизы имеет смысл лишь в том случае, если у Вас достаточно аргументов в пользу привлечения к ней другого специалиста.

Если Вы решили ходатайствовать перед судом о рецензировании экспертного заключения, свой запрос точно так же придётся должным образом аргументировать. Если судебный орган сочтёт обозначенные основания достаточными для возникновения сомнений в выводах эксперта, он самостоятельно привлечёт к рецензированию компетентное лицо. В таком случае Вы не имеете возможности повлиять на то, кто именно будет заниматься анализом экспертной документации. И хотя привлекаемые судом специалисты отличаются объективностью и профессионализмом, невозможность самостоятельно выбрать компанию для проведения рецензирования имеет ряд очевидных минусов. Зачастую она может частично сковывать участника судебного разбирательства, лишая его простора для манёвра. К тому же, построение коммуникации с судебным экспертом может быть затруднительно: как правило, человек узнаёт уже о результатах, но никак не информируется по поводу процесса.

Заказать процедуру можно и во внесудебном порядке. Рецензия на автотехническую экспертизу — это одна из востребованных услуг, предоставляемых нашей независимой организацией. Сделаем всё качественно и в самые оперативные сроки. Заключением наших специалистов можно уверенно оперировать в суде: судьи ему доверяют, принимают во внимание все обозначенные выводы.

Рецензия на автотехническую экспертизу

Так что же вообще представляет собой рецензия на автотехническую экспертизу?

Рецензия на автотехническую экспертизу проводится в случае необходимости подтвердить или опровергнуть точность, правильность, корректность и достоверность экспертного заключения. Иными словами, процедура направлена на выявление всевозможных ошибок, допущенных специалистом в ходе проведения исследовательских и аналитических операций.

Рецензент работает с несколькими основными вопросами:

  1. В должной ли мере эксперт придерживался установленной методики проведения процедур, описанных им в соответствующей документации? Учёл ли он специфику конкретного объекта, нюансы случившегося происшествия?
  2. Присутствуют ли несоответствия между тезисами, сформулированными специалистом на заключительном этапе экспертизы, и составленной им же самим исследовательской частью? Иначе говоря, могло ли обстоятельства А следовать утверждение Б?
  3. Имеются ли ошибки эксперта, связанные с неверным трактованием нормативных положений? Не обращался ли он по недосмотру к нормативным актом, ныне считающимися утратившими силу?

Если заключение представлено в бессистемном, нелогичном, недостаточно наглядном виде, рецензия на автотехническую экспертизу необходима, поскольку является эффективным инструментом доказательства низкой компетентности специалиста. Главная цель рецензирования — повторное проведение обследования с привлечением другого лица.

Рецензия на автотехническую экспертизу

Чтобы определиться с тем, имеет ли смысл рецензия на автотехническую экспертизу в конкретном случае, Вы можете обратиться к нам за первичной консультацией. Наш специалист проведёт поверхностный осмотр имеющихся обстоятельств, в рекомендательной форме предоставит дальнейшие инструкции. Это бесплатно

Что содержит рецензия на автотехническую экспертизу?

Заключение рецензента перечисляет и раскрывает следующие ошибки, допущенные в ходе проведения экспертизы:

Рецензия на автотехническую экспертизу не содержит ответа на вопрос о наличии умысла в зарегистрированных противоречий. Формулирование соответствующих выводов выходит за рамки деятельности рецензента. Однако в его компетенции находится оценка квалификации специалиста, занимавшегося составлением экспертного заключения.

Одна из наиболее распространённых проблем некачественных экспертиз — использование неактуальных методик. Иногда такое решение принимается организацией целенаправленно, иногда в силу некомпетентности. Нередко применяется неточное и устаревшее оборудование. Обращение к утратившим силам нормативным актам — это также очень распространённая проблема, недаром этот момент был вынесен отдельным пунктом в основные вопросы, встающие перед рецензентом. Проблема зачастую является комплексной: не только обследования осуществлёны некачественно, но и анализ полученных результатов проведён без должного внимания и ответственности.

По итогам рецензирования заказчику предоставляется документ с детальным и наглядным описанием всех ошибок, совершённых при проведении экспертизы. Документ имеет законную силу, может использоваться для урегулирования судебных и досудебных конфликтов.

Если рецензия на автотехническую экспертизу выявит некомпетентность лица, занимавшегося первичными исследованиями, то ходатайство субъекта судебного разбирательства о проведении повторной экспертизы будет удовлетворено с привлечением другого специалиста.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оценок: 4 - Рейтинг: 5,00
Загрузка...

Ваши вопросы и комментарии

  1. Любовь:

    На мой взгляд судебная экспертиза проведена не корректно.
    1. До аварийная стоимость ТС оценена в сумме 387 тыс., т.е. ниже выплаченной
    страховой суммы.
    После ДТП я пыталась приобрести аналогичный автомобиль.
    Даже с повреждениями он стоил не ниже 550 тыс. А в хорошем состоянии не
    менее 650 тыс.

    2. При оценке годных остатков, в приведенной таблице включены узлы,
    фактически поврежденные. Кроме того не производился разбор ТС на скрытые
    дефекты.
    Судебные эксперты не осматривали ТС

    Можно ли проверить правильность выводов и расчетов?
    Какие документы необходимо предоставить?
    С уважением Любовь.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Любовь, пришлите скан экспертизы на нашу почту 382652@mail.ru.

    [Ответить]

  2. Андрей:

    Добрый день. Скажите пожалуйста,сколько будет стоить рецензия на экспертизу? Я сделал независимую экспертизу авто,страховпя сделала экспертизу в своей независимой экспертизе. И выплатила пл моей частично. Так пот перед тем как подать в суд,я бы хотел сделать рецензию на экспертизу независтмую которую делал я,чтобы идти в суд с доказательством проваты моей. Заранее спасибо

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Андрей, можете прислать экспертизу, на которую надо сделать рецензию на 382652@mail.ru?

    [Ответить]

  3. Сергей:

    Здравствуйте!Я стал участником ДТП.Ехал по трассе.На остановке стоял автобус.Я подъезжал сзади скорость моей машины была около 90 км.Внезапно из-за автобуса(спереди)выскочила девочка и бежала через дорогу не смотря ни в лево и право. Я принял следующие меры: ударил по педали тормоз и повернул руль в лево. Расстояние до девочки составляло около 30 метров.Своими действиями я избежал лобового столкновения. Девочка набежала на автомобиль с правой стороны,перед собой она несла в правой вытянутой вперед руке цветок в горшке на подвеске.Удар пришелся горшком в правое крыло возле зеркала.Зеркало ударило по горшку и придало ему центробежное ускорение.Горшок развернул девочку на 180 градусов и она упала плошмя на асфальт.У неё от падения случился разрыв селезёнки.Сделали ей операцию и выписали на 7 день из больницы.Следователь возбудил уголовное дело по ст.264 ч.1 Мы сделали уже три автотехнические экспертизы.Все они не состоятельны. По не понятным мне причинам следователь утверждает что я должен был тормозить и двигаться по своей полосе.Всё произошло на т-образном перекрёстке где для меня поворот влево не запрещён,что я и сделал.Просьба можно ли у Вас сделать одну рецензию на все три автотехнические экспертизы или на последнюю.Сколько это будет стоить???И будет ли рецензия в мою пользу.С уважением,Сергей Никулин.8-978-2101811-удобно позвоните.Я считаю что я не виноват и сделал всё что мог для спасения жизни человека.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Сергей, пришлите все три экспертизы на 382652@mail.ru. Будем разбираться.

    [Ответить]

  4. Иван С.:

    Евгений, по своему вопросу я написал Вам на почту. Нужна рецензия, материалы Вы изучали.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Иван, ответили Вам по e-mail.

    [Ответить]

  5. Денис:

    Здравствуйте! Подал иск на ответчика, суд не смог обективно сам рассмотреть материалы и назначил Трассологию, прочитав я был ошаламлен и сбит с толку, поскольку там все явные причины показывают мою полную виновность в даном ДТП. На что у меня начали появляться сомнения в проведенной экспертизе, не могли бы вы посмотреть данное экспертное заключение и дать оценку ей.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Денис, да конечно. Присылайте скан заключения на 382652@mail.ru.

    [Ответить]

  6. Оксана:

    Добрый день, по моему делу проведена судебная экспертиза, очень безграмотная. Прошу помочь мне с определением дефектов этого заключения, проконсультировать, с чего начать… спасибо

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Оксана, пришлите, пожалуйста, скан заключения на 382652@mail.ru

    [Ответить]

  7. Наталья:

    Здравствуйте. Я виновница ДТП, без ОСАГО, ущерб по заключению автоэкспертизы считаю явно и слишком завышенным. Не знаю даже к кому обратится. Посоветуйте

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Наталья, пришлите заключение экспертизы на 382652@mail.ru. Посмотрим.

    [Ответить]

  8. Василий:

    Здравствуйте, меня признали виновным в ДТП, с суммой предполагаемого ремонта, указанной в акте независимой экспертизы, не согласен. Могу ли заказать у вас рецензию, и какова стоимость и сроки?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Василий, да можете. Стоимость рецензии — 10000 руб.

    [Ответить]

  9. марина:

    здравствуйте! подскажите как можно оспорить в суде вывод эксперта назначенного судом: что повреждения авто, отраженные в материалах гражданского дела и в экспертном заключении независимой экспертизы не являются результатом ДТП.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    марина, можно. Присылайте скан заключения на 382652@mail.ru

    [Ответить]

У Вас вопрос или комментарий? Пишите!

Мы работаем в этих городах России