Ваше имя:

Тема:

E-mail:

Вопрос:

Введите число с картинки:
captcha

Регистрация Вход
Лента заявок Тарифы Добавить заявку Как работает лента заявок?

Трасологическая экспертиза

Что изучает трасологическая экспертиза?

В общем смысле название трасологической экспертизы происходит от слова — след. Таким образом, она занимается изучением следов. Следы образуются, например при столкновении транспортных средств, столкновении с препятствием или наезде транспортного средства на человека.

Что можно определить с помощью такой экспертизы?

Трасологическая экспертизаИсследование оказывает огромную помощь страховым компаниям, т.к. позволяет определить механизм и характер повреждения транспортного средства. Последнее является серьезным подспорьем в борьбе со страховым мошенничеством, которое в последнее время набирает все большие обороты.

В тоже самое время страховые компании все чаще и чаще начинают отказывать в страховых выплатах ссылаясь на то, что выявленные в результате экспертного осмотра поврежденного автомобиля повреждения не могли явиться следствием заявленного ДТП. Иными словами представители страховых компаний непрозрачно намекают на «автоподставы». В данном случае трасологическая экспертиза уже станет помощником человеку, который сможет доказать свою правоту в споре со страховой компанией и компенсировать причиненный ему ущерб.

Основная задача исследования сводится к получении информации о следообразующем и следовоспринимающем объекте. Трасолог при производстве исследования использует измерительные приборы, а также применяет методы математического и статистического анализа с целью снижения вероятности ошибки при проведении исследования.

Трасологическая экспертизаЭто исследование отвечает на очень широкий круг вопросов. Для ответа на эти вопросы трасолог должен обладать незаурядным объемом знаний и опытом. Естественно стоимость исследования достаточно высокая и существенно отличается от оценочных или автотехнических исследований.

Цель трасологической экспертизы

Трасологическая экспертиза включает в себя огромный подраздел – транспортная трасология. Последняя может ответить на следующие вопросы:

1. Каким автомобилем (исследуемым или иным) образованы повреждения?

2. Каким видом автомобиля (легковой, грузовой) образованы эти повреждения?

3. Какими элементами контактировали автомобили при ДТП?

4. Относятся ли фрагменты на месте столкновения к исследуемым автомобилям?

5. Ориентировочный механизм образования следов на автомобилях.

6. В каких направлениях двигались исследуемые автомобили?

7. Под каким углом контактировали автомобили в момент дорожно-транспортного происшествия?…

Трасологическую экспертизу можно также заказать, например, в следующих организациях

 Название Адрес Заказать услугу
ПРЕМЬЕР-ОЦЕНКА Москва, 4-й лесной переулок, д. 4 Подать заявку на трасологическую экспертизу
Общество Содействия Автомобилистам Санкт-Петербург наб. Обводного канала, д. 121 Подать заявку на трасологическую экспертизу
АВТО РАССЧЕТ Новосибирск, Толстого, 133 Подать заявку на трасологическую экспертизу
ООО Анэкст Екатеринбург, Хомякова, 2 Подать заявку на трасологическую экспертизу
ООО Авто-Адвокат Казань, Салимжанова, 10 Подать заявку на трасологическую экспертизу
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оценок: 5 - Рейтинг: 5,00
Загрузка...

Ваши вопросы и комментарии

  1. Настя:

    Я попала в ДТП. Полицейские сказали, что виновата я. Я с этим не согласна, хочу оспорить свою «вину». Узнала, что этого необходимо сделать трасологическую экспертизу. Скажите сколько у вас будет стоит такая экспертиза и какие документы вам предоставить для этого? Спасибо.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Настя, добрый день. Трасологическая экспертиза в нашем центре стоит от 15000 руб. Все зависит от количества поставленных перед экспертом вопросов. Из документов нам нужен весь административный материал (справка о ДТП, объяснения участников, схема дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

    [Ответить]

  2. Ольга:

    Здравствуйте. Я попала в ДТП год назад, была виновата. Все как обычно, вызвали полицию, оформили ДТП и разъехались. Через год получила повестку в суд. На суде выяснилось, что 120000 руб. потерпевшему не хватило на ремонт и остальные деньги он хочет взыскать с меня, как с виновника аварии. Мы с юристом приехали посмотреть на его автомобиль и увидели некоторые повреждения, которые образовались каким-то другим путем, а не в результате той аварии. Юрист посоветовал мне сделать трасологическую экспертизу, чтобы определить относятся появившиеся повреждения к тому ДТП или нет. Скажите вы можете провести такую трасологическую экспертизу? Спасибо.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Ольга, здравствуйте. Сразу оговорюсь, что потерпевший действует в рамках Закона, т.к. срок исковой давности по ОСАГО составляет 3 года. Теперь насчет экспертизы. Такую экспертизу без сомнения провести можно, но необходимы оба автомобиля, которые стали участниками того ДТП, чтобы их сопоставить. Если они есть, то ждем от Вас заявки в наш адрес. Спасибо.

    [Ответить]

  3. Павел:

    Здравствуйте. Я попал в ДТП. Меня делают виноватым. Я считаю, что было обоюдное нарушение. Мне юрист посоветовал обратиться в независимую для проведения трасологической экспертизы. Какие Вам надо предоставить документы, чтобы ее провести и сколько будет стоить такая экспертиза? Сколько по времени вы будете ее делать?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Павел, добрый вечер. Из документов нужны схема ДТП, объяснения участников, протоколы, справка о ДТП. Еще желательно фото машин и места ДТП (если есть). Стоимость трасологической экспертизы от 15000 руб. (зависит от количества решаемых вопросов). По времени — 5 … 7 дней.

    [Ответить]

  4. Нарина:

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста каковы сроки проведения трасологической экспертизы при ДТП, если экспертизу назначил следователь? Установлены ли какие-либо сроки по законы? Спасибо

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Нарина, добрый день. Законом эти сроки не предусмотрены. Следовать их устанавливает по своему усмотрению, исходя из разумности. Обычно срок производства такой экспертизы не превышает 1 месяца.

    [Ответить]

  5. Вадим:

    Добрый день.Возможна ли первичная консультация.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, конечно, Вадим. Она совершенно бесплатна.

    [Ответить]

  6. Татьяна василтевна:

    На узкой дороге КАМАЗ,имея возможность разъехаться через уширение дороги через перекрёсток,продолжал двигаться навстречу мне. Мой автомобиль стоял, максимально приблизившись к припаркованным машинам в моей полосе. Поровнявшись с задним крылом моей машины,водитель остановился и выкрутил максимально руль. На момент приезда патруля водитель вернул руль в нормальное положение. Расстояние составило 8 см.Может ли экспертиза определить направление нанесения царапин?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Татьяна Васильевна, здравствуйте. Да, трасологическая экспертиза может ответить на поставленный Вами вопрос. Такую экспертизу, кстати, можно провести в нашей организации. Обращайтесь.

    [Ответить]

  7. Маргарита:

    Добрый вечер!Подскажите пожалуйста возможно ли проведение эспертизы по установлению скорости спустя 6 месяцев после дтп?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Маргарита, здравствуйте. А какие у Вас есть документы по этому ДТП? Фото поврежденных автомобилей есть?

    [Ответить]

  8. рома:

    можно ли проверить перед покупкой на перебитые номера ? и как это будет выглядеть

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Рома, здравствуйте. Приезжаете к нам на автомобиле и мы проводим экспертизу (травим VIN-номер). Перед проведением экспертизы, производите ее оплату. Обращайтесь.

    [Ответить]

  9. Кирилл:

    Добрый день. Меня обвиняют в том, что я совершил ДТП. Якобы ехал по двору и задел стоящий припаркованный автомобиль. Можете ли Вы провести экспертизу и установить был контакт или не был? Автомобили могу предоставить, владелец другого автомобиля не против.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Кирилл, доброе утро. Да, мы проводим подобные трасологические экспертизы. Для этого, как Вы правильно заметили, необходимо сопоставить 2 автомобиля и провести исследования. Обращайтесь.

    [Ответить]

  10. Андрей:

    здравствуйте. скажите пожалуйста. у меня есть фото обоих автомобилей после дтп. фото делались на следующий и второйи третий день после дтп. на них хорошо видны следы от столкновений и повреждения. могу ли я не дожидаясь трасологической экспертизы начать ремонт авто? т.к. ждать три года долго…и за это время авто начнет гнить. тогдачто доказывать?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Андрей, здравствуйте. А кто был инициатором экспертизы? Кем она назначена? В чем заключается спор? С кем спорите?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Независимую экспертизу будет делать потерпевший. Но если он будет вменять мне поломку деталей автомобиля, которые, как я считаю, не по моей вине происшедшие, то хочу сделать трасологическую экспертизу. Но он с проведением экспертизы затягивает. Хотя и говорит об упущенной выгоде. Видимо, не так уж и нужен автомобиль. Есть подробные фотографии и видеоматериалы автомобилей. Потому и спрашиваю. Можно ли делать ремонт авто своего, имея подобный фото и видеоматериал для трасологической экспертизы. Могу еще и при снятии поврежденных деталей своего авто сделать фотографии. Спасибо!

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Андрей, здравствуйте. Не торопитесь. Вероятно не стоит ремонтировать свой автомобиль до завершения расследования. Фотографии своего и чужого авто можете делать, никто Вам этого не запрещает.

    [Ответить]

  11. Данил:

    Попал в ДТП 6.11.14г мой пассажир получил легкой тяжести вред здоровью ;полк ДПС передал дело в суд , суд признал мою правоту , ответчик не согласился и подал на апелляцию в краевой суд ; в краевом суде все прошло без изменений , я прав ответчика привлекли к административному наказанию . На днях приезжал эксперт все с фотографировал и сказал ждите в течении 20 дней должны выплатить . Страховых выплат мне не хватит на ремонт . Подскажите пожалуйста куда и с чем обращаться ? Как со второго участника ДТП изъять моральный и материальный вред ? Как мне ,так и пассажиру.не мало времени прошло , хотелось бы все побыстрее уладить .

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Данил, здравствуйте. Почему Вы решили, что страховой выплаты не хватит на ремонт автомобиля? Почему Вы решили, что можно получить моральный и материальный вред с виновника ДТП в сложившейся ситуации?

    [Ответить]

  12. Данил:

    Потому что по оценкам специалистов ремонт моей машины выйдет 200 тысяч рублей , а максимальная выплаты составляет 120 тыс рублей . На ремонт мне не хватает, соответственно кто то же должен возмещать ущерб и судебные издержки . Пассажир пролежал в больнице 11 дней .

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Данил, доброе утро. В таком случае с виновника ДТП Вы можете взыскать 80000 руб., а за вред здоровью пассажира заплатит страховая компания в пределах лимита прописанного в Законе.

    [Ответить]

  13. Павел:

    Здравствуйте!
    Проблема в том, что расстояние между реперными объектами задано эксперту неверно, почему и для чего не знаю, хотя от нашего следствия (за исключением СКР) можно ожидать чего угодно.
    Так вот расстояние между ними не 54,2 м., а 30 и это не в момент маневрирования, а на прямолинейном участке!!!
    Более того, по результатам исследования видеозаписи экспертом получены данные о значении скорости транспортного средства Шевцова П.А. равные 83,7 км/ч. Указанные сведения получены по результатам расчета, в основу которого были положены данные о времени (21ч. 25м. 12с. – 21ч. 25м. 15с.= 2,33 с.) за которое транспортное средство Шевцова П.А. преодолевает расстояние предположительно равное 54,2 м. до выполнения маневра по перестроению.

    Следует отметить, что данные о значении скорости, полученные по результатам таких исследований некорректны, и не отражают истинной картины произошедшего, ввиду следующего.

    Маневр по перестроению из крайней левой полосы в среднюю полосу Шевцов П.А. начал осуществлять в 21ч. 25м. 15с., начало принятия Шевцовым П.А. экстренных мер по предотвращению ДТП (маневрирование и торможение) – 21ч. 25м. 17с., при этом перед перестроением и непосредственно в процессе перестроении скорость Шевцовым П.А. была снижена в 2 раза, т.е. до момента обнаружения Шевцовым П.А. на проезжей части Кузнецова П.С. автомобиль Шевцова П.А. уже осуществлял движение со скоростью, не превышающей установленных ограничений, при этом транспортно средство, двигаясь прямолинейно по диагонали, преодолевало за 2,27 с. (21ч. 25м. 12с. – 21ч. 25м. 15с.= 2,27 с.) 26 м.

    В этой связи необходимо отметить, что указанные сведения могли бы быть получены экспертом в случае постановки перед ним корректного вопроса, имеющего в силу хронологии развития событий прямое отношение к дорожно-транспортной ситуации, предшествовавшей ДТП, поскольку наезд на потерпевшего произошел спустя 3 сек. (в 21ч. 25м. 18с.) с момента начала Шевцовым П.А. маневра по перестроению в среднюю полосу, а именно: 21ч. 25м. 15с. — 21ч. 25м. 18с. = 3 сек. При этом, расчет дистанции пройденной транспортным средством в таком случае осуществляется на основании диагональной траектории движения, непосредственно в момент выполнения маневра и применительно к ситуации предшествовавшей ДТП, но никак не в момент прямолинейного движения, не имеющего никакого отношения к возникшим последствиям.
    Более того, видимо, в этой связи следствием не может быть принята во внимание и позиция Пленума ВС РФ, изложенная в постановлении от 09.12.2008 №25, согласно которой ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь, поскольку невыполнение требований о необходимом наличии знака аварийной остановки, на проезжей части, лишает водителя технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, что в таком случае свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в том числе, и с учетом предположительного превышения скорости не находящегося в прямой причинной связи с наступившими последствиями рассматриваемой ситуации.

    Уж, что с этим делать и не знаю даже!
    Что скажете Вы!? Важно Ваше мнение!

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Павел, приветствую. В данном случае помочь нечем, все вменено правильно
    Расстояние между реперными точками визуально задано правильно, скорее всего, это опоры ЛЭП трамвайных путей, т.е. примерно 52м, расстояние 30м видимо взято из правил установки опор освещения, но это стандартное расстояние, при этом, если между опорами проезд, то оно может быть больше 30м. В общем я думаю, что за реперные точки приняты опоры ЛЭП трамвайных путей, соответственно, для опровержения лучше все перемерить рулеткой, у меня такой возможности нет
    Таким образом, скорость рассчитана правильно, некоторые искажения по траектории движения вносят определенную погрешность в определение скорости, но не в пользу водителя, иными словами скорость в 83,7км/ч — это минимальная расчетная скорость, на самом деле автомобиль двигался быстрее
    Учитывая, что на участке размещен дорожный знак 3.24, действие которого распространяется не на какую-то полосу, а на всю проезжую часть, то водителю вменяется совершенно обоснованно п.10.2 и п.10.5 ПДД РФ
    Момент возникновения опасности для движения я показал на скрин-шоте, даже визуально видно (без расчетов), что до автомобиля с аварийной сигнализацией больше 60м, с такого расстояния затормозить не составляет труда. Здесь даже ставить вопрос о технической возможности остановиться не имеет никакого смысла, так как остановочный путь с 40км/ч составляет 23-24м, т.е водитель при соблюдении скоростного режима три раза мог остановиться, если решать этот вопрос, то вменяется еще п.10.1 ПДД РФ

    Знак аварийной остановки подтянуть здесь не получится, так как видимость дорожными условиями (например, изгиб проезжей части) не ограничена, водитель после ДТП мог его убрать или не успел установить, в общем, на безопасность движения знак влияния на этом участке не оказывает, кроме того обязанность по выставлению знака регламентирована только п.7.2 ПДД РФ, в данном случае ДТП на видео не видно (см. определение ДТП — п.1.2 ПДД РФ), знака 3.27 тоже нет, видимость достаточная, т.е. фактически водителя ничего к выставлению знака не обязывает. Допустим, в этом месте просто остановился автомобиль без аварийной сигнализации, и зададим вопрос — мог он это сделать? ответ — да, мог; тогда другой вопрос — ДТП произошло бы? ответ — да, произошло бы, произошло бы столкновение с любым объектом, находящимся в этом месте, будь то другой автомобиль или пешеход. Соответственно водитель автомобиля с сигнализацией здесь ни при чем. В причинной связи с ДТП находятся только действия водителя с видеорегистратором.

    [Ответить]

  14. Григорий:

    Добрый день. Скажите пожалуйста а по фотографиям автомобилей сразу после аварии реально ли рассчитать скорость в момент столкновения? движение двух авто перпендикулярное (поворот налево у одного авто и прямолинейное движение у второго авто) на схеме тормозной путь не значится — следовательно по схеме скорость не определить. ДТП было 07.10.2014

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Григорий, приветствую Вас. А можете прислать эти фотографии и остальные документы на нашу почту? Спасибо.

    [Ответить]

  15. Илья:

    Добрый день!
    Я являлся водителем мотоцикла(Honda vt1100) и двигался с пассажиром в левой полосе и не совершал манёвров, в какой-то момент меня начала опережать машина(subaru) и зацепила меня во время этого манёвра.

    Вопросы следующие:
    1. Как должны были действовать водители в сложившейся ДТС согласно ПДД РФ.
    2. Кто из водителей имел в данной ДТС техническую возможность предотвратить ДТП.
    3. Соответствовали ли действия водителей в данной ДТС требованиям ПДД РФ.

    В архиве содержится следующие материалы: две объяснительные от меня, объяснительная пассажира, две объяснительные водителя автомобиля, две объяснительные жены водителя, протоколы составленные на момент дтп, определение по дтп, нарезка фотографий сделанных мною с видео в момент опережения машины, фотографии места ДТП сделанные мною и инспектором, фотографии схемы дтп.
    В папке «постановление и протоколы» содержатся заключительные документы по ДТП, где написано, что виновником дтп являюсь я.

    Если необходим отдельный файл на видео, скажите.

    Возможно ли провести экспертизу по предоставленным документам, провести убедительные доводы, что водитель мотоцикла не является виновником ДТП, сколько будет стоит экспертиза и сколько по срокам займёт данная экспертиза?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Илья, здравствуйте. Можете прислать на наш e-mail 382652@mail.ru сканы всех имеющихся у Вас документов? Спасибо.

    [Ответить]

  16. Инна:

    здравствуйте! скажите можно ли сделать экспертизу, если ДТП произошло 4 года назад?! и сколька это будет стоит? с ДТП есть тока схема(и то не уверена что она правильно зарисована), фото авто пострадавшего автомобиля, которые были сделаны 4 мес. спустя после ДТП. я ответчик, по фотографиям я вижу, что повреждения, которые насчитала страховая к этому ДТП не относиться, этих повреждений не было.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Инна, здравствуйте. А зачем Вам необходима экспертиза?

    [Ответить]

  17. Инна:

    страховая фирма, хочет взыскать меня деньги за это дтп, так как меня признали виноватой

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Инна, здравствуйте. Страховая с Вас уже ничего не взыщет, т.к. истек срок давности. По ОСАГО срок исковой давности составляет 3 года, по КАСКО — 2 года.

    [Ответить]

  18. Инна:

    страховая фирма, произвела выплаты тока в прошлом году, обишь срок исковой давности еще не истек((((

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Инна, доброе. Да, если нужно, мы сделаем экспертизу по имеющимся у Вас документам. Обращайтесь.

    [Ответить]

  19. Людмила:

    Добрый вечер,подскажите пожалуйста,я 09.01.2013 попала в ДТП,виновной признали меня,спустя 2 года мне пришло письмо,о том что страховая компания хочет взыскать с меня 222851.31р,это без учета износа деталей,правомерно ли это?и еще мне нужно провести независимую экспертизу второго участника ДТП,но при запросе в его страховую о этих документах,они ответили что ее не проводилию.Они прислали мне только такие документы:
    Расчет величины материального ущерба с учетом износа трансп.средства
    Стразовой акт
    Акт осмотра поврежденного транп.средства
    Счет от диллерского цента ООО»ОЛИМП».
    А по этим документам я могу независимую экспертизу
    провести?или нет?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, по документам провести экспертизу возможно. Действия страховой правомерны. Они могут предъявлять Вам претензии в течение 3 лет. Мы можем помочь снизить требуемую с Вас сумму. Обращайтесь.

    [Ответить]

  20. Людмила:

    спасибо,к вам в Питере на ул.Вавиловых 7 подъехать можно?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, можно. Предварительно позвоните.

    [Ответить]

  21. Галина:

    Добрый вечер! Проконсультируйте, пожалуйста! 31.10.15г. произошло ДТП со скрытием. Предполагаемый виновник отрицает свою вину, говорит, что рядом с местом дтп его не было, хотя свидетели есть, да и сама видела, как его машина отъезжает от моей. Следователь ничего предпринимать не хочет, так как все это косвенные доказательства вины, а момент удара никто не видел. Может ли, трасологическая экспертиза показать, что именно эта машина (мусоровоз) нанесла повреждения моему автомобилю. Спасибо!

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Галина, подробный ответ мы предоставили Вам по e-mail. Спасибо.

    [Ответить]

  22. Добрый день. Подскажите, можно ли сделать трасологическую экспертизу, если есть только фото царапин и вмятин и есть сами машины, можно ли узнать в каком состоянии были машины в момент удара? После ДТП прошло примерно 2 недели.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Алексей, сделать такую экспертизу возможно. Из какого Вы города?

    [Ответить]

  23. Константин:

    Доброго времени суток! Попал в ДТП в феврале 2015. Не виновен. Страховую сумму по полису ОСАГО виновника получил. На разницу (осаго не покрыло всю сумму ущерба) подал в суд на виновника. Судом, по ходатайству ответчика, назначена трасологическая экспертиза в августе 2014 года. По сегодняшний день никакого движения, машину из экспертов никто не смотрел (и, похоже, не собирается)даже звонка от них не было. Может ли суд установить определенные сроки этой экспертизы (по ходатайству истца, например)? Может быть есть какой-то номинальный период её проведения? Как быть? Ведь это может длиться и годы, а авто стоит… ни ремонтировать, ни продать, пока нет решения суда, я его не могу… или ремонт допускается? Что Вы в данной ситуации мне можете рекомендовать, уважаемый эксперт? Спасибо.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Константин, в определении суда должен быть указан срок в течение которого экспертиза должна быть проведена.

    [Ответить]

  24. Елена:

    Добрый день. У меня такая ситуация. 29.06.2015 г совершен наезд на мою машину, стоящую во дворе. Видеокамера сняла кто поцарапал мою машину, но не увидела номеров. Виновника данной машины я нашла, но у него совпадало все, кроме колес. У его машины вмятина на переднем крыле, которая на камере отчетливо видна. Розыск пригласил обе наши машины на осмотр. В течение которого, расстояние удара так же подтвердилось.На вопрос, откуда у него передняя вмятина, ответил, что ударился об гараж. Причем вмятина была свежей и замазана замазкой, типа садового вара. Однако виновник утверждал, что колеса другие (что тогда навлекло меня на мысль, что он их мог поменять). В результате доказать мне ничего не удалось. Инспектор выписал Постановление о закрытии розыска по истечении 2-х месяцев. Но я твердо уверена, что виновник он. Очень много тому доказательств. Душа мечется и не дает мне покоя, что виновник так просто отделывается без наказания. Только сегодня узнала про трассологическую экспертизу (жаль, что не в тот же день.((( ) У меня вопрос: сможет ли данная экспертиза подтвердить, что именно его машина нанесла мне повреждения спустя 1,5 года после аварии? примет ли суд такую экспертизу? Что сказать суду, почему я не сделала ее сразу, если выяснится, что он действительно виноват? Буду признательна за ответ.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Извиняюсь, 2014 года, а не 2015 года произошел наезд.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Елена, да экспертиза может ответить на Ваши вопросы. У Вас есть на руках какие-то документы (схема и т.д.)?

    [Ответить]

  25. Елена:

    Да. Все есть. Могу выслать вам для беглого просмотра.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, присылайте на 382652@mail.ru.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Все получили. Ответим по электронной почте. Спасибо.

    [Ответить]

  26. Наталья:

    Добрый день! Напишите пожалуйста возможно по трасологической экспертизе определить машина в момент ДТП находилась в движении или резко остановилась, на спуске моста

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Наталья, здравствуйте. Трасологическая экспертиза проводится, можно разрешить вопрос о том двигался автомобиль или резко остановился, но нужно проводить экспертный осмотр обоих автомобилей

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Спасибо за ответ.
    Автомобиль пострадавшего продан в 2013 году.Есть только все документы по ДТП.
    В данной ситуации есть понимание честь К сожалению не у всех.

    Ситуации автомобиль идущий впереди, это спуск с моста, резко тормозит, а вернее останавливается, как вкопанный.
    Результат машина идущая за ним бьёт в заднюю часть автомобиля.
    Первые слова водителя 1 машины :Брат прости не знаю, что случилось, видно колеса заклинило.
    Дальше оформление ДТП и виновник водитель 2-й машины, так как из человеческий побуждений , в 1 машине были детине стал объявлять о том , что 1 машина резко стала.Оформили ДТП,Разъехались. Пострадавший обратился почему-то за выплатой только через 80 дней, конечно есть правило ОСАГО не боллее 15 дней и есть закон РФ, может.В результате получил выплату от страховой 120000 руб, продал автомобиль за 300000 руб и в суд подал на возмещении убытка.Экспертиза важна не для отмены суда через 3 года. А для справедливости, отправить по почте результата » потерпевшему» пусть вспомнит , как это было и может стыдно станет. А жизнь она сама расставит всё на свои места.И человек обязательно увидит ситуацию, что нельзя пользуясь доверием другого получать выгоду.Закон за доверие заплатил деньги, тот кто этим доверием воспользовался заплатит большим, чем деньги , имущества.Жизнь бумеранг., вернёт всё обратно

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Наталья, если нет возможности осмотреть 2 автомобиля, то мы, к сожалению, не сможем провести экспертизу и ответить на поставленные вопросы. Извините.

    [Ответить]

  27. Петр:

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, может ли трасологическая экспертиза установить двигался автомобиль или нет, при получении повреждения лобового стекла (скол и соответственно трещина). Оставил машину на парковке, а через несколько дней обнаружил на стекле повреждение. Ссылась на результат трасологической экспертизы Страх. компания не признаёт это страховым случаем, т.к. заявляет, что это повреждение можно получить лишь двигаясь в потоке ТС. камнем или другим схожим предметом.
    Спасибо,

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Петр, страховая компания вводит Вас в заблуждение. Из какого Вы города? Какая страховая?

    [Ответить]

  28. Наталья:

    Добрый день.я как то ездила в торговый центр за покупками.вернулась через 2 часа к авто.обошла и заметила что бампер передний возле колеса кто то шоркнул и скрылся.вызвала дпс.написала обьяснительную.через некотор время мне говорят ,что на видеокамерах не видно как мою машину шоркнули.может ли быть такое ?ведь у бампера только краску шоркнули и даже сигналкане не сработала моя от соприкосновения.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, может. Вероятно у камер низкое разрешение и не удается разглядеть номера автомобиля-виновника.

    [Ответить]

  29. Юрий:

    Здравствуйте Случилось ДТП в январе 2016 Я был на главной, двигался по кругу на Дастере Другой участник выезжал на круг со второстепенной на Фьюжине, у него стояли знаки уступи дорогу, круговое движение Дорога была скользкая, лежал и падал снег Выехал и в виду пробки затормозил Я изменил направление движение и экстренно тормозил Дастер куплен 2 месяца назад, резина новая Гудрич шипы Схему ДТП ГИБДД составило с нарушением, и она ничтожна, также там нет следов торможения, только примерная схема Моя скорость не превышала 15-20 км. час Тормозной путь был до 2 метров у меня Другой участник написал что выехал и остановился, а спустя 10 секунд я врезался в него ДТП было в час пик вечером, и у него была пробка Я планировал повернуть налево с круга, на следующем повороте откуда выехал другой участник ДТП Вначале обвиняли меня в неправильном расположений На днях сняли все обвинения Водитель Форда даже заявился в страховую уже Теперь суд Есть все документы с дела, фото сделанные мной и видео с регистратора сделанное когда машины стояли после ДТП На момент ДТП регистратор «завис» Камеры ГИБДД упустило, по своей вине Какова будет стоимость экспертизы о наличии технической возможности остановки Что для этого надо? Возможна предварительная консультация У меня стаж большой и без ДТП практически, не считая незначительных Как это сделать в Архангельске и каковы сроки?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Юрий, какие у Вас есть документы по этому делу? Есть схема ДТП и объяснения участников?

    [Ответить]

  30. Юрий:

    Есть все документы по административному делу, кроме последнего постановления Рассмотрение жалобы было вчера, и постановление об отмене ранее вынесенных постановлений будет позже Вчера с меня все обвинения сняли И отправили в суд на определение виновного, и соответственно всего вытекающего Есть и схема ДТП, но тк она оформлена с нарушениями регламента, признана ничтожной Есть несколько фото с места дтп сделанные мной, а также видео с регистратора после ДТП На момент ДТП, как оказалось позже он завис, пока батарейка не села встроенная, ничего не мог сделать Есть пояснения мои и второго участника, протокол, и рапорт сотрудников ГИБДД

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Юрий, присылайте все документы на наш e-mail. Изучим.

    [Ответить]

  31. Анна:

    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли определть скорость автомобиля в момент столкновения? В наличии автомобиль, который совершал разворот с обочины двухполсной дороги ( ответчик по уголовному делу), автомобиль пострадавшего , двигавшегося прямолинейно продан. Интересует скорость автомобиля пострадавшей стороны, т.к. нет тормозного пути (из-за сработавшей abs) и следователь утверждает, что по характеру повреждений машины ответчика определить скорость второго авто нельзя. Авария произошла 9 месяцев назад, но, насколько я помню, сотрудники дорожной полиции делали фотографии на месте аварии.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Анна, да мы можем сделать такую экспертизу. Из какого Вы города?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Добрый день, спасибо за ответ. Машина стоит в Брянской области г. Дятьково. Дело в том, что следователь и, даже, наш адвокат утверждают, что определить скорость потерпевших без тормозного пути невозможно. Поскольку каждый вопрос по делу отражается на нас не малой финансовой ответственностью, хочется быть уверенным, что такая экспертиза действительно возможна.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Анна, мы проведем такую экспертизу.

    [Ответить]

  32. Анатолий:

    Здравствуйте,подскажите пожалуйста. Было бесконтактное дтп,чтобы избежать столкновения,мое авто улетело в кювет и перевернулось. Страховая компания спустя полтора месяца назначает трасологическую экспертизу. Сейчас на месте дтп трава по пояс,ни осколков,почти ничего не осталось,к тому же производился ремонт дороги после дтп. На сколько верным будет результат экспертизы?и возможно ли вообще в данных условиях его произвести?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Анатолий, как показывает практика никаких трасологических экспертиз страховые не проводят. Они просто о них везде пишут. Обращайтесь в суд (если нет выплаты) и решайте в суде свой вопрос.

    [Ответить]

  33. Баданин Игорь:

    Прошу посмотреть материалы, необходимо заключение для обоснования иска к дорожной службе.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Ни заключения, ни иска к дорожникам здесь не будет
    состояние дорожного покрытия и сроки ликвидации недостатков указаны в ГОСТ Р 50597-93
    соответственно при составлении Акта НДУ сотрудник ДПС обязан был произвести замеры сам (глубина выбоин или колейности) и вызвать соответствующую службу для других замеров, в частности, ровность покрытия измеряется строительной рейкой, коэффициент сцепления прибором ПКРС-2 и т.д.
    исходя из представленного акта никаких замеров не производилось, соответственно можно предположить, что на самом деле колейность была в пределах допусков по ГОСТ
    кроме того, дорожникам отводится определенное время на ликвидацию недостатков, они не должны это делать ежесекундно, а осуществляют контроль состояния проезжей части и уборку с определенной периодичностью — примерно 4-5 дней, поэтому никаких претензий к дорожникам здесь быть не может
    в любом случае, состояние дорожного покрытия не освобождает водителя от выполнения п.10.1 ПДД РФ
    для того, чтобы выяснить вину дорожников в совершении административного правонарушения, заинтересованному лицу необходимо с Актом НДУ обратиться в дорожный надзор по месту фиксации нарушения, как правило он располагается там же, где и ГИБДД, после составления Акта НДУ сотрудник ДПС передает его в дор.надзор для рассмотрения, где и решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении дорожников, если дело было возбуждено и в ходе проверки что-то установили, то шанс посудиться с дорожниками появляется, если нет, то развивать эту тему не рекомендую, так как дорожники в суде однозначно заявят ходатайство на проведение автотехнической экспертизы, где будет однозначно установлена вина водителя автомобиля мазда
    Что касается того, что я увидел на видео, то здесь не идет никакой речи о попадании мазда в колейность автодороги (таких признаков нет), водитель мазда совершенно очевидным образом совершает маневр поворота налево, причем делает это без влюченного поворотника и продолжает движение вплоть до столкновения, с точки зрения требований безопасности дорожного движения действия водителя мазды абсолютно безобразны
    Водителю мазды вменяются п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8, 10.1, 13.12 ПДД РФ, если нужно такое заключение, то я сделаю
    Еще раз повторюсь, чтобы выполнить экспертизу по экспертной специальности 13.5 «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия», то нужны конкретные замеры (цифры), а их в материалах нет

    [Ответить]

  34. Татьяна Ермакова:

    Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам с просьбой от безысходности. В ДТП пострадали я и мой сын 7 лет. Я на машине ВАЗ 21102 пересекала перекресток в поселке, где живу с главной дорогой, перекресток заросший кустарниками и деревьями, видимость низкая, чтобы увидеть далеко (за квартал) нужно выехать на середину перекрестка. Но я перед знаком «уступи дорогу» остановилась, убедилась в отсутствии ТС, включив первую передачу стала переодевать перекресток. Почти его переехав, я услышала визг тормозов и удар в левое заднее крыло. После чего я потеряла сознание. В это время со мной в машине на заднем сиденье с права находился сын пристегнутый с детском удерживающем устройстве (авто кресло). Очевидцы говорят, что от удара мою машину несколько раз прокрутило на месте и отбросило вправо на 4 метра, где она врезалась в газовую трубу и остановилась. Та машина, которая в нас врезалась улетела вперед на 10 метров от места столкновения. При этом тормозной путь оказался около 18,5 метров. В ГИБДД считают виновной в ДТП меня, хотя я уверена в том, что скорость движения у столкнувшегося с нами автомобиля в несколько раз превышала предельно допустимую, о чем утверждают и очевидцы. Мне в ГИБДД сказали, что это доказать невозможно. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой помочь доказать мне, что водитель который в нас врезался не прав и превысил на много скоростной режим в населенном пункте. Помогите мне, если можно, доказать мою невиновность (вину второго водителя). Документы прилагаю.
    С уважением, Ермакова Т. И..

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Татьяна, мы изучим предоставленные Вами документы и ответим по e-mail.

    [Ответить]

  35. Наталья:

    Добрый вечер!
    Подскажите, пожалуйста, может ли сосед доказать с помощью экспертизы, что именно моей дверью была поцарапал его новая машина( моя старая со сколами по всей машине).Он утверждает что ребёнок открывал дверь и задел его дверь,остались следы краски,а я этого не заметила! Просит 20 т.р. Или подаст исковое заявление.Докажет ли он этот факт?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Наталья, да это возможно. Для этого необходимо провести химическую экспертизу краски автомобиля.

    [Ответить]

  36. павел:

    Дознавателя смущают повреждения, он считает, что мой а/м не мог быть так сильно поврежден при том что второй автомобиль пострадал меньше. Выводы он сделал по фотографиям. Решили провести экспертизу, но не можем найти второго участника дтп и его автообиль. Возможно ли проведение такой экспертизы без второго автомобиля?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Павел, можете прислать фотографии, которые анализировал дознаватель на 382652@mail.ru?

    [Ответить]

  37. андрей:

    мою машину зацепили зимой на парковке на дороге было много снега практически сугробы. другая машина скрылась когда ее нашли зафиксировали потертости на его бампере краски моего авто на нем нет. он утверждает что эти повреждения были можно ли провести экспертизу что это именно те следы к стати снег уже полностью сошол возможнали данная экспертиза в данных условиях

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Андрей, у Вас есть возможность предоставить эти два автомобиля на осмотр эксперту? Из какого Вы города?

    [Ответить]

  38. Лидия:

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли при помощи трасологической экспертизы доказать, что именно сосед по стоянке регулярно открывая дверь своей машины об нашу машину повредил в результате на ней несколько элементов?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Лидия, да это возможно. Из какого Вы города?

    [Ответить]

  39. Владимир:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста возможно ли сделать трасологическую экспертизу без автомобилей? Свой авто я продал уже месяца 2-3 назад а авто виновника вообще живет в другом городе. На сколько реально и законно такая экспертиза? Спасибо

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Владимир, на какие вопросы необходимо ответить эксперту?

    [Ответить]

  40. Азат:

    Можно ли узнать скорости автомобилей после ДТП ?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Азат, да это возможно. У Вас есть схема ДТП и фото обоих транспортных средств?

    [Ответить]

  41. Иван:

    Здравствуйте, ситуация такая, с балкона упал снег на авто, владелец продал авто до суда, экспертиза авто сделана не правильно, суд назначил новую экспертизу, подскажите пожалуйста, возможно ли сделать экспертизу по фото, т.к. авто уже не найти?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Иван, да, конечно. Мы проведем такую экспертизу по фото.

    [Ответить]

  42. Владимир:

    Доброе время суток. Проходил ТО в Самаре у официального дилер. Забрал автомобиль, а через 2 часа обнаружил трещину на лобовом стекле. Сразу оповестил автосалон, но они не признают мою письменную претензию. Подозреваю что стекло ударили изнутри, при замене воздушного фильтра в салоне. Можно ли с помощью какой-либо экспертизой доказать, что удар произошел не при движении авто и изнутри.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Владимир, да это возможно. Можете прислать фото стекла с трещиной на 382652@mail.ru?

    [Ответить]

  43. Виктор:

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли произвести трасологическую экспертизу если один из участников ДТП скрылся (неустановлен )???

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Виктор, нет такую экспертизу провести невозможно. Нужен второй автомобиль.

    [Ответить]

  44. Наталья:

    случилось ДТП ,да, я выезжал с прилегающей территории , перед выездом , я убедился в безопасности маневра(главная дорога идет спуск с горки)уже будучи на главной дороге , проехав метров 5 , в заднюю часть моего автомобиля врезается ехавший по главной дороге автомобиль. Так вот, сотрудники ГИБДД составили протокол в отношении меня по п. 13.9 ПДД РФ. Есть виде с регистратора ехавшего за врезавшимся в меня авто , скорость на регистраторе 128 км\ч (ДТП было в городе)превышение скорости явное , из за этого я не мог видеть этот приближающийся автомобиль, то есть он был не на вершине горы. Если экспертиза признает мою невиновность , может ли суд признать обоюдную вину?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Наталья, если экспертиза установит, что виноват второй водитель, но вы будете правы. Других вариантов нет.

    [Ответить]

  45. Владимир:

    Здравствуй. Есть у Вас филиалы в Барнауле или Новосибирске, если можно контакты?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Владимир, да есть. Какая Вам нужна экспертиза?

    [Ответить]

  46. Владимир:

    Трасологическую экспертизу делаете в Барнауле или Новосибирске?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Владимир, да делаем. На какие вопросы надо ответить эксперту?

    [Ответить]

  47. Алексей:

    Здравствуйте. Вкратце. Я наехал на стоящий предмет, повредил автомобиль.вызвал сотрудников ДПС. Они приехали, осмотрели место дтп, осмотрели повреждения машины и заявили, что такого не может быть( т.е.не может данный предмет нанести такие повреждения).Вопрос- можно ли провести трасологическую экспертизу через несколько дней или её надо делать сразу?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Алексей, да можно. Обращайтесь. Поможем.

    [Ответить]

  48. Михаил:

    я попал в ДТП 13 августа на перекрестке,мне не уступили дорогу подставили машину и я врезался,по схеме и протокола я не виновен,к тому еще и у виновника права 1988г. Трасологическую экспертизу прошел в сентябре по заключению эксперта виновные оба и к тому же эксперт сделал экспертизу без моих вопросов и полной обстановкой аварии. Закона такая экспертиза и могу ли я ее обжаловать до суда?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Михаил, да можете. Из какого Вы города?

    [Ответить]

У Вас вопрос или комментарий? Пишите!

Мы работаем в этих городах России