Ваше имя:

Тема:

E-mail:

Вопрос:

Введите число с картинки:
captcha

Регистрация Вход
Лента заявок Тарифы Добавить заявку Как работает лента заявок?

Как оспорить экспертизу

Как оспорить экспертизу опираясь на Закон

Как оспорить экспертизуОснованием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно 73-ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

Как оспорить экспертизу. Основные критерии

К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза.

  1. Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона. Так как экспертиза относится к доказательствам, следовательно можно оспаривать и ее. При этом противоположная сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, когда оспаривает экспертизу.
  2. Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную экспертизу. Для этого необходимо написать ходатайство и привести веские доводы, указывающие, например, на противоречие в исследовательской части и выводах, к которым пришел эксперт.
  3. Несомненно следует четко определить по каким основаниям Вы будете оспаривать результаты завершенной судебной экспертизы. Если Вы не являетесь специалистом в данной области и не обладаете необходимыми специальными знаниями, то можно обратиться за помощью к специалисту, который разбирается в данном вопросе. Последний может, например сделать рецензию на проведенную судебную экспертизу, и найти несоответствие в процессе проведенных исследований и выводах.
  4. Оспорить экспертизу в суде можно и по таким основаниям, как процесс назначения и порядок проведения экспертизы; действия эксперта в процессе проведения исследования; возможная заинтересованность экспертов в итоговом результате, а также их квалификация; применение методов и методик, которым отдал предпочтение эксперт в плане их научности и общепризнанности.
  5. Вышесказанное позволит Вам заявить отвод судебному эксперту, признать его заключение недопустимым доказательством по делу и заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Надеемся, что помогли Вам с ответом на вопрос — Как оспорить экспертизу. Если вопросы остались, задавайте свои вопросы ниже.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 Оценок: 1 - Рейтинг: 5,00
Загрузка...

Ваши вопросы и комментарии

  1. Павел:

    Проведена атотехническая судебная экспертиза.Вопросы:Имеются ли в автомашине производственные недостатки, недостатки из за некачественного ремонта, эксплуатационные недостатки. Эксперт в ходе проведения выявляет среди прочих недостатков, те которые из за некачественного ремонта но не указывает их оакте (отчете) хотя на фотографиях в акте их видно,а он отмечает наличие грязи и включает ее в основные причины и пишет все недостатки эксплуатационные. Я пытался оспорить,и назначить другую, бесполезно,Суд вызвал эксперта для дачи пояснений.Эксперты не явились, Суд выносит решение основываясьна данном акте. Как в аппеляции назначить повторную экспертизу.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Павел, здравствуйте? Из какого Вы города? Можете прислать скан экспертизы на наш e-mail?

    [Ответить]

  2. владимир:

    Можно ли проверить для малоимущего пенсионера-потерпевшего правильность составления и постановки вопросов в ход-ве о провед. автоэкспертизы.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Владимир, здравствуйте. Да, конечно. Присылайте ходатайство на наш e-mail 382652@mail.ru. Обязательно проверим.

    [Ответить]

  3. евгения:

    Еще раз здравствуйте! Вы мне уже один раз помогли, помогите разобраться в следующем вопросе. Разбита моя машина. Страховая выплатила максималку(400т.р.),скоро состоится незав.экспертиза, но оценщик утверждает что нужно сделать так что-бы сумма не превышала 80% от рыночной стоимости авто , иначе суд отправит документы на расчет «годных остатков»(а это типа не выгодно). Поясню- машине 19 лет, рыночная стоимость примерно 700т.р. , а ремонта на 1млн.р.. ремонт превышает стоимость , как быть? Заранее спасибо.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Оценщик Вам все правильно сказал.

    [Ответить]

  4. Гузеля:

    У меня суд назначил экспертизу в общество стамотологов. Как можно опровергнуть эту экспертизу, они не представили ни лицензию, ни допуск на экспертизу. А что теперь можно экспертизу и уборщикам поручить получается? На какой закон сослаться по этому поводу? Суд даже наши вопросы не обсуждал и не выставил им, вопросы прошли только ответчика. на что сослаться теперь чтоб оспорить экспертизу? Есть ли какие законы и правила об экспертизе

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Гузеля, деятельность судебных экспертов регулирует 73 ФЗ.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    ГПК раздел доказательства, СУД может привлечь лицо обладающее специальными познаниями по своей специальности. (Не точно. проверьте)

    [Ответить]

  5. Павел:

    цитата: Tarasov Evgeny:Павел, здравствуйте? Из какого Вы города? Можете прислать скан экспертизы на наш e-mail?
    Я из Рязанской области, скан фотокопий экспертизы выслать можно, укажите e-mail

    [Ответить]

  6. Александр:

    Здравствуйте после ДТП страховая отказывается выплачивать(повреждения не соответствуют ДТП) был суд который перенесли на 7 дней мол будет проводится экспертиза по фотографиям.Страховая не была на независимой экспертизе.в момент ДТП был сильный снегопад и тормозного пути нет .Можно ли будет оспорить экспертизу и надо ли искать эксперта сейчас?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Экспертизу оспорить возможно. Из какого Вы города? Какая страховая?

    [Ответить]

  7. Александр:

    Из Мурманска Росгострах

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Если потребуется повторная экспертиза, обращайтесь. Поможем.

    [Ответить]

  8. Елена:

    Здравствуйте, на нас как на виновником подали в суп по ДТП и предявили экспертизу, мы настояли на судедной экспертизе которая в свою очередь была сделана не корректно я бы даже сказала что ее просто перепечали. Ошибки тежи много лишниз работ и деталий.что делать подскажите?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Елена, можно сделать рецензию на эту экспертизу, тем самым ее оспорив и убедить суд в том, что необходима повторная судебная экспертиза. Из какого Вы города?

    [Ответить]

  9. Светлана:

    Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста. Эксперт-техник сделал оценку восстановительного ремонта после ДТП, по истечении семи месяцев после аварии, причем машина еще раз попадала в аварию за эти семь месяцев, эксперт-техник не разграничил две аварии, сказал что это не возможно, хотя есть справка ГБДД о Я нашла информацию, что оценку должен делать только оценщик с соответствующим образованием, а ак я писала выше оценку сделал техник эксперт я нашла реестр оценщиков, там его нет, соответственно он не должен был по закону делать оценку. Могу я это оспорить в суде? Спасибо.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, конечно можете. Можно еще сделать рецензию на его заключение. Это будет веским поводом оспорить его заключение.

    [Ответить]

  10. сергей:

    здравствуйте! на меня подали в суд как на виновника дтп. дтп якобы произошло 22 ноября. в гаи я не согласился с этим и. вынесли постановление об судебной экспертизе от 18 января, а 22 января дело закрыли по срокам давности. виновника не обнаружили. но 22 марта экспертиза была проведена и в ней указали что контакт был. сейчас идет суд и экспертиза является главным доказательством. вы можете посмотреть экспертизу и рецензировать ее? город новокузнецк

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, конечно можем. Присылайте экспертизу на 382652@mail.ru.

    [Ответить]

  11. сергей:

    спасибо! пришлю. подскажите есть ваше представительство в Новокузнецке?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, конечно.

    [Ответить]

  12. сергей:

    какой адрес вашего представительства в Новокузнецке и как мне заказать рецензию на мою экспертизу? экспертизу выслал. мне очень важно получить рецензию к 18 января на заседание суда

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Экспертизу получили. Изучаем. Ответим на e-mail.

    [Ответить]

  13. сергей:

    здравствуйте! я недавно присылал вам автоэкспертизу для рецензирования. помогите пожалуйста по каким основаниям сделать в суде отвод по этой экспертизе или признать ее недопустимым доказательством. заранее благодарен

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Что за экспертизу Вы присылали? В чем нужна помощь? Можете продублировать письмо на электронную почту?

    [Ответить]

  14. Владимир:

    Добрый день, подскажите как можно проверить экспертизу? Можете ли вы оценить примерно по годным остаткам машину 2000 года с пробегом в 156,2 тыс км, рыночная цена варьируется от 170 до 250 тыс руб? Повреждений много могу скинуть фотографии.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Да, присылайте фото на 382652@mail.ru. И обязательно дайте описание в письме, т.е. что с этими фото надо сделать. Спасибо.

    [Ответить]

  15. Михаил:

    Здравствуйте. Было ДТП , страховая отказала в выплате . (При оформлении фотографий не делали) обратился к независимым экспертам .подали в суд в итоге суд назначил независимую экспертизу. После дтп прошел уже год , по экспертизе сказали можно ещё полгода ждать . Что делать если экспертиза не в мою пользу.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Михаил, надо пытаться оспорить судебную экспертизу, например сделав рецензию. Если будут выявлены ошибки в судебной экспертизе, то можно ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы.

    [Ответить]

  16. Кирилл:

    Здравствуйте!
    14.04.17г у меня произошло ДТП. Я двигался по главной дороге. Автомобиль виновника выехал со второстепенной дороги и допустил столкновение со мной, ударив в переднюю левую дверь, далее скользком задняя левая дверь и крыло. В результате у виновника пострадал бампер и крыло. У меня же удар пришёлся на левую сторону, от которого меня отбросило в отбойник (пострадала правая сторона: переднее правое крыло и передняя правая дверь), я наскакиваю на бордюр, у меня взрывается переднее правое колесо, машину бросает по дороге и выкидывает в бордюр на встречной полосе. В итоге, авто побит практически вокруг, за исключением задней части. Второй участник признал свою вину, вызвали аварийного комиссара и все оформили.
    18.04.17г мы явились в ГАИ для оформления ДТП. Инспектор рассмотрел фотографии, схему ДТП, выслушал нас. При обсуждении с другими инспекторами, я слышал, как он сказал, «одна машина целая, вторая сильно повреждена, скорее всего подстава». Я ему предложил выйти к автомобилям и сопоставить повреждения. Он ответил, что он не эксперт, поэтому назначил экспертизу. 20.04.17 мы явились на назначенную им экспертизу, где эксперты зафиксировали все повреждения, так же взяли образцы краски с моего авто, которые остались от авто виновника, взяли образцы краски с его авто. И сказали ждать неделю.
    На данный момент прошло более трёх недель. Никаких результатов нет. 05.05.17 я звонил инспектору, ответ: результатов пока нет, как будут готовы, мы сообщим.
    Меня, собственно, настораживает, почему по прошествии 24 дней результатов экспертизы ещё нет? Почему её затягивают?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Кирилл, не стоит так переживать. Возможно у эксперта большая загрузка и он не успевает. Если результаты экспертизы Вас не удовлетворят, то Вы вправе оспорить такую экспертизу. Обращайтесь.

    [Ответить]

  17. Наталья:

    Добрый день!ДТП было в 2015г.Страховая отказала в выплате.Суд назначил судебную трассологическую экспертизу,на основании которой нам также отказали (утверждают,что есть доаварийные дефекты).Фото с места дтп чудесным образом пропали.Не согласившись с ее результатами,мы провели свою (суд ее не учел).Мы на 100% уверены,что СК намеренно сделала всё,чтобы нам отказали (у директора СК личная неприязнь ко мне).
    Нашим делом занимался юрист.Только после суда (областного) в последний день обжалования я узнала,что судебная экспертиза проводилась не экспертами-техниками.Они только через год получили этот статус.Написала жалобу в Президиум областного суда.Отказали.Верховный суд не принимает,так как сроки обжалования прошли.Восстановить сроки мне отказали.
    1.Могу ли я обжаловать судебную автотехническую экспертизу,если ее провели не эксперты-техники?
    2.если да,то в какой суд подавать?по месту нахождения ответчика/по месту жительства или надо оспаривать у того же судьи,кто вел дело?
    3.Если я ее обжалую и ее отменят,процесс по делу возобновить можно?

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Наталья, можете прислать скан судебной экспертизы на 382652@mail.ru?

    [Ответить]

  18. Андрей:

    Добрый день. В 2015 году я попал в ДТП. Экипаж ДПС составил протокол, в котором говорилось, что я нарушил пункт 8.4 ПДД. На самом деле меня обгонял автомобиль справа по обочине, который я увидел перед самым столкновением. Был суд, на который я представил досудебную экспертизу. Был оправдан. Командир батальона ДПС подал обжалование в областной суд. и там так же я был признан невиновным. Спустя год Страховая компания прислала мне письмо о том, что я должен выплатить деньги за ремонт автомобиля второго участника ДТП. В то время, пока я доказывал свою невиновность, он ремонтировал свой автомобиль, хотя у него было нарушение по превышению скорости. Я не отреагировал на письмо Страховой компании. Спустя еще один год они вновь посылают мне письмо о моем долге. В связи с тем, что я выплачивать отказался, на меня подали в суд (несмотря на то, что я признан невиновным). Компания настояла на проведении экспертизы. Суд назначил эксперта. В страховой компании меняется сотрудник, являющийся представителем на суде и требует смены эксперта. Судья просто без предупреждения поменял эксперта. Эксперт делает экспертизу, по которой меня признают виновным. В экспертизе много несостыковок, неточностей. Все представлено схематически без использования масштаба. Схемы о вероятном ходе ДТП не соответствуют схеме ДТП, составленной сотрудниками ДПС, фотографиям. Эксперт в нескольких местах противоречит сам себе. По этой экспертизе назначен суд. Вопросы. 1) если я уже признан невиновным, могут ли меня признать виновным, тем самым отменив решение областного суда. 2) Можно ли оспорить экспертизу. 3) является ли доказательством досудебная экспертиза или надо делать повторную. Хотелось бы сделать оценку экспертизы. Спасибо. Андрей.

    [Ответить]

    Евгений Тарасов

    Андрей, присылайте скан экспертизы на 382652@mail.ru.

    [Ответить]

У Вас вопрос или комментарий? Пишите!

Мы работаем в этих городах России